最近几天，以色列与真主党之间的暴力冲突急剧加剧，导致平民遭受了巨大的损失。
以色列的空袭造成黎巴嫩南部数百人遇难，1600多人受伤。
与此同时，真主党向以色列发射了数百枚火箭和其他弹药。
在边境两侧，超过16万人因战斗而流离失所，许多人担心这场冲突可能演变为全面战争。
国际危机组织的一名高级分析师指出，最近几天双方在造成平民伤亡方面的意愿出现了“非常令人担忧的转变”。
在这种混乱的局势下，双方在法律上有何义务去防止平民伤亡呢?
作为律师，双方应承担何种责任?
武装冲突法对此问题非常明确——攻击必须仅针对军事目标和军事人员，平民不得成为攻击对象。
即使是在合法军事目标的攻击中，所有冲突方都有责任尽量降低附带平民伤害的风险。
如果在计划或执行攻击时，明显会造成不成比例的平民伤害，则应取消攻击或发出适当的警告。
然而，发出警告是复杂的。冲突法并没有严格要求必须警告平民，而是要求在情况允许的情况下发出警告。
例如，如果必须立即攻击某个地点，因为这是唯一的机会去打击叛乱分子领导人或合法的高价值目标，那么就没有义务事先发出警告。
另一个复杂的问题是，尽管以色列国防军在通过电子邮件和传单提供警告方面做得很好，但在加沙和黎巴嫩南部等地仍然存在物理限制，人口稠密，地理条件有限。
因此，当人们收到警告时，他们实际逃离的程度是有争议的。如果他们无处可去，警告又有什么意义呢?
区分民用与军事目标
冲突各方都有责任区分平民与军人。
武装冲突法允许一些附带损害——这被定义为不可避免的平民伤亡。冲突各方需要在相称性评估中考虑这一点。
这使得冲突各方有责任选择不同的作战时间或方法，以使攻击更加精准。
一些无人机和导弹攻击可以高度区分。例如，有些导弹可以定时在特定公寓内引爆，从而只造成该公寓居民的伤亡，而不会摧毁整栋建筑。
问题在于，为了一个真正有价值的目标而轰炸整栋建筑——这是否能证明更高数量的平民伤亡是合理的?
以色列国防军使用这种理由，因为哈马斯和真主党是非国家组织，不遵循常规战术。
真主党是否也受同样规则约束?
真主党与国家一样，必须遵守相同的规则。几乎所有武装冲突法的规则都是习惯法，这意味着每个人都受到法律的约束，即使他们没有签署像日内瓦公约这样的条约。
例如，这意味着真主党必须防止黎巴嫩公民和以色列人的伤亡。根据法律，真主党不仅要在主动攻击中区分平民和军队，还不能通过将军事资产放置在密集的平民区来保护自己的军事资产。
他们需要尽最大努力将平民从可能发生军事袭击的地区撤离。
复杂之处在于这些区域非常封闭。那么，平民需要撤离多远呢?
这不仅是加沙、黎巴嫩或以色列的问题——这是大多数建筑密集地区面临的挑战。城市战争是当前法律上非常复杂的领域之一。
接下来该如何发展?
哈马斯和真主党使用的战术并不新鲜。在他们的许多活动中，他们始终无视法律和人道主义原则。
然而，如果能够证明以色列国防军对真主党的呼机和对讲机实施攻击，这将是以色列新的残暴程度，因为这绝对违反了关于陷阱和地雷的议定书，而以色列是该议定书的缔约国。
在武装冲突期间，法律总是会被违反，但这种情况是前所未有的。
出于法律和政治原因，在冲突中保持克制是有价值的。冲突各方仍需在最终恢复正常国际关系的基础上行动。在国际关系恢复时，不要让对方相信你有野蛮行径的能力，这要好得多。
本文来自作者[傲绿]投稿，不代表八木号立场，如若转载，请注明出处：https://hena.cnbmelink.com/wdcf/202412-3674.html
评论列表（4条）
我是八木号的签约作者“傲绿”！
希望本篇文章《以色列和真主党都有法律义务防止平民死亡双方都没有表现出克制》能对你有所帮助！
本站[八木号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 最近几天，以色列与真主党之间的暴力冲突急剧加剧，导致平民遭受了巨大的损失。以色列的空袭造成黎巴嫩南部数百人遇难，1600多人受伤。与此同时，真主党向以色列发射了数百枚火箭和...